Det finns ganska förarglig missuppfattning, som
kan leda tankarna fel i strategiska och säkerhetspolitiska sammanhang, för vi kan i Sverige ännu
inte skilja mellan militärt och sjömilitärt eller marint. I engelsk text gör man ofta denna skillnad och engelskans Military kan inte enkelt och rätt över kan
alltid översättas till det svenska Militär, för då kan vi missa väsentliga skillnader i viktiga texter och avtal, för marina företeelser är alltså ofta inte Military utan Naval. Vi fick en liten påminnelse om
detta, då amerikanska Construction Batallions; ”Sea-Bees” byggde ut en hamn i
Estland och det fanns synpunkter på att detta skulle bryta mot överenskommelsen
mellan Ryssland och Nato, om att hålla en låg militär närvaro i de baltiska
staterna och i Pskovs oblast. Det var ju ”bara” det, att Sea-Bees tillhör den
amerikanska marinen och de är alltså inte militära utan marina eller möjligen sjömilitära. Man kan ju undra, om man på rysk sida på liknande sätt
undantar sina inrikes- och gränstrupper från begränsningarna, för de lyder ju
under Inrikesdepartementet. Det skulle i alla fall enkelt förklara varför
uppgifterna om truppstyrkorna under övningen Zapad 2013 varierade så mycket!
Räknade man in inrikes- och gränstrupper? Alla deltagare var kanske inte militära enligt avtalets mening?
Det är kanske så, att vi
på svensk sida därför bör lära oss att kunna skilja mellan militär verksamhet
och marin, för visst finns det stora och principiella skillnader. Landkrigets
strategiska grunder om eld, rörelse och skydd, har exempelvis inte någon enkel
och övergripande betydelse för sjökriget, som mera handlar om att övervaka och
upprätthålla förbindelser av olika slag och främst över havet. Bland de
transporter, som man ska kunna säkra i strategisk mening, finns förstås också
transporter av markstridsförband och deras underhåll inför och under en
landkampanj. All militärhistorisk (!) litteratur handlar alltså om det som
britterna uttrycker ”The Army is a bullet fired by The Navy.”och som är en
mycket kortfattad och koncis beskrivning av det strategiska sambandet mellan
”militärt” krig och ”marint”.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRadera